Ob Silverlight tot ist oder nicht, möchte ich hier nicht vorhersagen. - Das soll auch
nicht der 500. Artikel zu dem leidigen Thema werden.
Vielmehr möchte ich nochmal mit einem anderen Blick auf die Sache schauen, als es
der MVP Thomas
Bandt getan hat. Anlass gab mir sein Artikel jedenfalls dazu.
Klar ist, dass HTML5 kommen wird. Ob es momentan schon für den produktiven Einsatz
geeignet ist möchte ich jedoch in Frage stellen. Steht man in einem Projekt vor der
Entscheidung, ob man jetzt auf Silverlight 4/5 setzen sollte, oder doch lieber HTML5,
so würde ich eher zu Silverlight 4/ bzw. bald 5 tendieren.
Das Tooling ist meiner Meinung nach einfach unschlagbar, die Anwendung sieht in jedem
Browser gleich aus, und die bisherige Business-Logik in .NET kann schnell nach Silverlight
portiert werden. Für LoB-Applikationen ist die Geschwindigkeit der Entwicklung atemberaubend.
Applikationen können zusätzlich dank MVVM und weiterer Technologien wie IOC schnell
als native WPF-Anwendung umgesetzt werden, sofern Bedarf besteht.
Was man neben der Plugin-Verfügbarkeit auch bedenken sollte:
1. Welche Menschen surfen heute noch mit IE6 oder ähnlichem? Ist das meine Zielgruppe?
Welche Plattformen möchte ich erreichen? Wer hat davon Silverlight?
Das erfährt man aus seinen eigenen Webstatistiken (Browser Usage) oftmals am besten.
Desweiteren sollte man sich klar machen, ob die eigene Anwendung vorraussetzen kann,
dass der Nutzer sich das nötige Plugin notfalls nachinstallieren muss, sofern es noch
nicht installiert ist. In diesem Fall kommt es sehr stark auf die zu entwickelnde
Anwendung an, klar ist, dass jede Technologie ihre vor und Nachteile hat.
Eine Unternehmensanwendung die im ganzen Unternehmen ausgerollt wird, stört sich sicher
nicht an einem fehlenden Silverlight Plugin. - Es ist mit Sicherheit unproblematischer
ein Plugin zu skriptieren als überall neue HTML5 fähige Browser auszurollen, die zusätzlich
eventuelle Abhängigkeiten zu älteren Anwendungen gefährden könnten.
"Mit dem Internet Explorer 9 will Microsoft vieles anders und besser machen. Das gilt
vor allem für die Unterstützung von Webstandards. Dafür nimmt Microsoft auch Inkompatibilitäten
mit den Vorgängern des IE9 in Kauf."
Artikel auf Golem.de
2. Wenn ich mir diese ganzen HTML5 Anwendungen im Web ansehe, habe ich immer noch
das Gefühl, dass ich anstatt ein richtiges UI zu bedienen, irgendwelche Divs und Textparagraphen
verschiebe. Meistens kann man diese dann noch selektieren, was dieses Erscheinungsbild
nur bestätigt, und den Rendervorgang mit häßlichen Clipping-Fehlern verunstaltet.
- Man kann nur hoffen, dass es noch ein vernünftiges Tooling für HTML5 in der Zukunft
geben wird, das hochwertigere Anwendungen fördert. Ich denke aber auch dort wird Microsoft
wie angekündigt wieder eine wichtige Rolle spielen.
3. Wenn man sich die HTML5 Seiten in verschiedenen Browsern ansieht, fällt mir wieder
eine entscheidende Sache auf, warum ich Silverlight momentan bevorzuge: Es sieht in
jedem Browser gleich aus.
Das kann bei HTML5 natürlich noch daran liegen, dass es noch nicht überall komplett
und auch unterschiedlich weit fertig implementiert ist, aber mein Gefühl sagt mir
was anderes. Ich befürchte es wird genau so ein "Gefrickel" wie bei den alten HTML
Standards auch.
4. Javascript. :D
